Dopo la pausa del 2007, anno in cui la politica tedesca non ha dovuto affrontare nuove elezioni, il 2008 ha dato l'avvio alla lunga campagna elettorale che porterà all'elezione del nuovo parlamento e del nuovo cancelliere (o cancelliera) nel 2009 con due risultati esplosivi. Il 27 gennaio si sono infatti tenute le elezioni regionali in Bassa Sassonia e in Assia, i risultati delle quali danno da fare ai politici, che cercano ora una via d'uscita da una situazione difficile, e ai giornalisti e commentatori (nonché a noi blogger della domenica) che provano a rimettere in ordine i tasselli di un panorama epilettico.
delle elezioni. Tra parentesi sono indicati i valori delle elezioni del 2003 o la variazione percentuale del valore delle ultime elezioni rispetto a quelle del 2003.
Analisi dei risultati
La blogosfera tedesca di lingua italiana (pur limitata nel numero) ha seguito con interesse e passione queste elezioni regionali tedesche fornendo a mio giudizio ottimi articoli per cercare di far capire, anche a chi è digiuno di questi temi, i veri termini della questione. Vorrei però riprendere qui alcuni giudizi espressi e tentare un commento in proposito.
PoliticaGermania parla di un trionfo in Assia di Andrea Ypsilanti, la candidata della SPD. Questo è un po' il tono di tanta parte delle SPD a livello nazionale ed quello che è trapelato anche nella nostra stampa, ma non mi sembra corrispondere al vero, visto che, in termini di lungo periodo, il risultato non è certo uno dei migliori ottenuti dai socialdemocratici in Assia. Alle elezioni regionali del 1999, la SPD sfiorava il 40%. La signora Ypsilanti, pur avendo recuperato molto sui risultati del 2003 (che erano però orribilmente bassi), rimane così sotto alla media della SPD dell'ultimo ventennio. Addirittura in Bassa Sassonia la SPD perde oltre il 3%. Questo dovrebbe far riflettere sulla valutazione della cosiddetta svolta a sinistra della SPD, guidata dal segretario generale Beck soprattutto dopo il congresso del partito socialdemocratico di Amburgo di alcuni mesi fa. I due candidati della SPD in Assia e in Bassa Sassonia sono politicamente molto simili, cioè collocabili nell'ala sinistra dei socialdemocratici. Eppure i risultati ottenuti sono contrastanti: perdita o solo parziale recupero, ma in entrambi i casi distacco dai livelli dei decenni passati. In entrambe le regioni, poi, i Linke sono entrati in parlamento, mostrando che esiste una fetta di elettorato di sinistra che considera ancora troppo moderate le proposte della SPD.
Anche la CDU perde su tutti i fronti: in Assia in modo massiccio, ma anche in Bassa Sassonia. Anche se i risultati della Bassa Sassonia sono stati un po' più snobbati dalle analisi, essendo essi già in partenza scontati e quindi meno in teressanti anche a livello nazionale, c'è un dato che va assolutamente ripreso. Il partito che ha perso di più in assoluto è stato quello dei votanti, con un calo del 10%. Poco meno di un elettore su due il 27 gennaio se n'è rimasto a casa. Non bisogna essere esperti di statistica e di politica per capire che il popolo dei non votanti è per la maggior parte politicamente moderato e che questa astensione in massa significa un distacco nei confronti della politica e in definitiva un sostanziale menefreghismo per la gestione della cosa pubblica. L'astensione dei moderati, poi, non fa che aumentare percentualmente il peso degli estremisti, che, in termini assoluti, rimangono pochi. Anche considerando i Linke come un partito estremista, i numeri della Bassa Sassonia dimostrano infatti che sul totale degli aventi diritto al voto, i simpatizzanti di questo partito non arrivano neanche al 4%.
Con l'accenno ai Linke entriamo poi nel punto forse più interessante di questa discussione. GermaniE fa notare come questo Linksrück [sterzata a sinistra] sia per le autorità monetarie tedesche ed europee, un "nuovo motivo di preoccupazione". E questo è a mio parere il punto centrale della discussione. Sempre più spesso, da varie parti, si alzano commenti contro i risultati elettorali, preoccupazioni per l'ingresso in parlamento di questa o quella forza, dimenticando che il popolo è sovrano e ogni voto ha la stessa dignità degli altri. Le banche e i governanti non possono costruirsi i risultati elettorali che piacciono a loro, anche se spesso ci provano (e ci riescono). Sempre più spesso si avverte nei commenti una sorta di fastidio per alcuni risultati e il desiderio latente di far votare gli elettori fino a quando escano i risultati che piacciono a chi comanda.
Io rimango dell'idea che gli estremismi si combattano inserendoli nel dialogo politico. La politica è arte del compromesso anche in senso positivo, cioè della ricerca della migliore soluzione possibile per diverse esigenze. In questo senso tutti i partiti sono chiamati a dare il loro contributo. Ostinandosi a considerare i Linke come una formazione non idonea a governare non si fa altro che rafforzarla, offrendo loro la possibilità di una comoda opposizione populista. Inserendola invece nel governo, la si spinge ad assumersi delle responsabilità di cui sarà chiamata a rispondere ai suoi elettori.
Guardando alla situazione attuale in Germania (e il paragone con l'Italia è fin troppo evidente), a me sembra (e questa mi pare essere anche la posizione di Pierluigi Mennitti) che sia la sinistra più radicale la prima a non vedere di buon occhio un coinvolgimento nel governo, perché è consapevole che questo significherebbe perdere lo stato di "verginità" politica che le consentirebbe di vivere di rendita (la rendita del voto di protesta dei perdenti della globalizzazione, destinati a salire anche nei prossimi anni a prescindere dallo sviluppo dell'economia mondiale) senza sporcarsi mai le mani. Anche se non è l'argomento di questo Blog, vorrei sottolineare come, allo stesso modo, un senatore come Turigliatto, uscendo dal governo per coerenza verso verso se stesso e verso i propri elettori, non solo non ha evitato l'intervento italiano in Afganistan o l'allargamento della base NATO di Vicenza, ma ha anche riconsegnato l'Italia allo schieramento che, politicamente, è più lontano dai e più ostile ai suoi elettori. Cioè, coinvolto nella responsabilità di governo, ha fatto alcune scelte che hanno avuto delle ripercussioni generali. E anche su quelle verrà giudicato dai suoi elettori.
Con questa osservazione vorrei concludere questo post enciclopedico riprendendo infine la stroncatura del sistema elettorale tedesco di GermanyNews. Come ho provato a dimostrare prima, il voto degli elettori è sacro e va rispettato. La soluzione della presunta ingovernabilità in Assia si troverebbe agevolmente con un confronto sui programmi e non sugli slogan. Non sono un esperto di Assia, ma guardando alla politica tedesca nazionale degli ultimi due decenni mi sembra che SPD e CDU si siano avvicinate molto, che le differenze tra loro non siano più tanto dettate dagli ismi del secolo scorso e che le crisi arrivino più da battaglie interne di potere e da personalismi e narcisismi che da barriere ideologiche. Penso non stupisca nessuno la considerazione che la Germania guidata da Kohl negli anni '80 e '90 era sicuramente più sociale di quella di Schröder e Fischer degli anni a cavallo tra i due secoli.
Il sistema elettorale perfetto non esiste. Esiste però una differenza grande tra chi va alle trattative per la formazione dei governi con la voglia di fare l'interesse del paese e chi ci va con la voglia di fare i propri interessi.
Oggi è l'unica grossa differenza che vedo in politica.
